Bem-vindos ao espaço de notícias e artigos da Barreto Dolabella Advogados!
Aqui, você acompanha as principais atualizações jurídicas, insights sobre o mercado, e as novidades que impactam o mundo do direito. Fique por dentro de tudo que é relevante para você e seu negócio.
Repetitivo: STJ decidirá quem deve provar débitos em contas do Pasep
Juliana Sebusiani
15 de jan.
1 min de leitura
Atualizado: 24 de fev.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou diversos recursos para julgamento sob o rito dos repetitivos com o objetivo de definir “qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep correspondem a pagamentos ao correntista".
O julgamento sob o rito dos repetitivos no STJ é um mecanismo previsto pelo Código de Processo Civil (CPC) de 2015, que visa garantir a uniformidade e a celeridade na resolução de questões jurídicas de grande repercussão e repetição em inúmeros processos no país. Nesse procedimento, o STJ seleciona recursos especiais que apresentam controvérsias jurídicas idênticas, representativas da controvérsia, e decide essas questões de maneira vinculante para todos os casos semelhantes em tramitação no território nacional.
Com a medida, todos os processos em trâmite no território nacional que tratem da mesma controvérsia estão suspensos. A questão foi registrada como Tema 1.300.
A controvérsia
Os autores das ações alegam que não reconhecem débitos registrados em suas contas individualizadas do Pasep e solicitam a devolução dos valores devidamente corrigidos, além de indenização por danos morais. Sustentam que somente as instituições financeiras têm a capacidade de identificar os beneficiários dos saques realizados.
Em seu voto, a ministra relatora destacou que a definição de quem detém o ônus probatório está relacionada à aplicação ou não do Código de Defesa do Consumidor (CDC). Caso se entenda que o ônus cabe à instituição financeira, não haverá impacto prático em fundamentar a controvérsia com base nas disposições do CDC ou do Código de Processo Civil.
Comments